"Разделить нельзя ликвидировать...."
Возвращаясь к теме разделения строки содержания, о которой мы писали ранее тут и тут, хотелось бы опубликовать личное мнение одного из председателя дома по этому поводу.
"Целью этого т.н. «эксперимента» с прямой оплатой ЖЭУ является акция спасения бездарных, проворовавшихся и окончательно обанкротившихся УК УЖХ. И первый вопрос, который возникает при этом, а нужно ли вообще их спасать?
Они что, наш близкий родственник, что бы оплачивать ему за свой счет дорогостоящую реанимацию с очевидным концом пациента? Может, чем быстрее этот конец наступит, тем быстрее республиканские власти обратят внимание на ситуацию в ЖКХ и начнут ею заниматься.
С правовой точки зрения данный способ не выдерживает вообще никакой критики. Под это пытаются подвести аналогию с прямой оплатой РСО на их счет. Но, тогда было отдельное решение Правительства РФ, по которому, были приняты изменения в ЖК РФ, где специально было прописано, что оплата за коммунальные ресурсы напрямую РСО является исполнением обязанности собственников по оплате этих ресурсов.
Сейчас никакого решения федеральных властей по этому поводу нет и не ожидается. Взамен этому нам пытаются подложить решение собственников как их личную инициативу, не принимая во внимание того, что такой вопрос не в компетенции общего собрания.
Проще говоря, собственники, которые будут платить напрямую ЖЭУ, оказываются вне правового поля. Какие могут быть последствия. Пример с покупкой булки хлеба в магазине самый очевидный но, касается только аспекта контроля за расходованием средств на содержание. Но, есть и более важный аспект. Как пример, можно вспомнить еще давнишний сбор взносов на капремонт, когда местные власти принимали специальное постановление и все мы платили взносы на капремонт. И, куда потом делись собранные деньги тех, кому не сделали этот капремонт? Тем, кто пошел в суд искать правду, было сказано, что сбор взносов был не законен поскольку, решение местных властей не входило в их компетенцию, а деньги сдавались по инициативе самих граждан. То есть по-простому, могли платить, а могли и не платить. Если платили то, сами и виноваты.
В нашем случае с прямой оплатой ЖЭУ все настолько очевидно, что местные власти даже не рискуют лезть в эту авантюру, принимая какое-либо постановление по этому поводу. Качкаев, который всегда готов выступить на стороне местного ЖКХ видимо, тоже не хочет мараться, поддерживая данный «эксперимент». И только два известных господина Б и Д у которых репутация общественников такая, что лучше бы им ее совсем потерять, вписались за эту авантюру.
Какие могут быть последствия для тех, кто будет платить ЖЭУ. Деньги просто могут исчезнуть в неизвестном направлении, и искать их никто не будет обязан. После окончательного банкротства УК УЖХ их преемники могут вам заявить, что у вас имеется задолженность по оплате по тарифу содержание и потребуют ее возместить. На счет ваших прав касающихся заплаченных ЖЭУ денег то, у вас их не будет от слова совсем.
Прокуратура и ГЖИ пока только наблюдают за ходом «эксперимента» но, как только появится фактура в виде первой жалобы и квитанции от ЖЭУ, будут обязаны реагировать и, как я предполагаю, «эксперимент» на этом благополучно закончится.
Тем, кто желает, не смотря ни на какие риски, отдавать свои деньги в никуда можно посоветовать лучше собрать наличку и заплатить дворнику. При этом, не надо будет отдавать государству более 60% налогов и кормить лишних управленцев."